北京报道称?自去年6月公投脱欧以来：英国“脱欧”的形式成为热门话题。
       特别是在特朗普意外选举之后]当“反对全球化和自由贸易”的声音猖獗时,

英国将采取什么样的“姿势”将离开欧盟更为关键。再加上即将到来的欧洲选举的不确定性越来越大}“全球化”一词现在似乎比以往任何时候都更加脆弱。在这种情况下；英国脱欧也成为“推测”全球化未来命运的关键“线索”之一。在1月17日的达沃斯论坛上)英国新任首相特蕾莎·梅给出了她的计划——硬脱欧。可能是因为特蕾莎梅此前通过各种渠道透露了一些硬脱欧的信息, 或者特蕾莎梅成功描绘了一个在后续信息中会更容易的脱欧。 (更好的英国图景？以及市场走向硬脱欧的道路并没有显示出太多非理性的溃败。相反?在特蕾莎梅宣布硬脱欧后！英镑连续数月缩水十余个百分点的趋势实际上得到了喘息的机会。截至1月20日?英镑兑美元已攀升至1.2336附近(创近10日高位。决定性和硬性的英国退欧就是英国退欧。这不是半进半留的状态：也不是对欧盟单一市场地位的怀念。特雷莎梅的脱欧方式可以说是相当果断的。此前}外界为英国构想的各种所谓软脱欧方式依然灵巧欧的方式{在特蕾莎·梅的眼里[显然是不合适的。从特蕾莎·梅在达沃斯论坛上的演讲不难发现%英国之所以选择硬脱欧’是因为对边境移民的“绝对”控制和“绝对”的司法自治。而任何半走半留的做法(以“走”和“留”为目的！显然会让英国在这两个问题上遭遇欧盟的约束[“绝对”二字会大打折扣。不过, 除了决定之外)特蕾莎·梅似乎并不想太直白地作为“粉碎”全球化的人。尽管在演讲中,

她指责一些人和地区在多年全球化后受到不公平对待%感觉被甩在了后面!但她仍然强调：硬脱欧是为了一个更加“全球化的英国”。
       特雷莎·梅表示;英国已经开始寻求与澳大利亚和中国等国进行自由贸易谈判。在达沃斯接受 CNBC 采访时[特蕾莎·梅甚至开始支持全球化？称她是全球化和自由贸易的倡导者, 她认为这两者都会为经济带来增长和繁荣。不过[正如;纽约时报［评论的那样)面对英国选择硬脱欧的既定事实!特蕾莎梅关于全球化和自由贸易的“保护”言论有些“怪诞”。全球化是与否 毫无疑问!2017 年将是全球化的决定性年份。曾经被认为是最“政治上正确的”]并在2016年的Brexit和特朗普的惊喜选举令人惊讶的承诺。一开始{“是”或“否”似乎变得越来越不清楚。那些认为全球化“过头”的人认为!正是全球化带来了全球地区和人口的分化。认为全球化“完美无缺”的一方坚持认为(虽然全球化需要对其不合适的地方进行适当调整(但其对全球经济增长的促进作用是毋庸置疑的。 1月20日]特朗普正式上任。
       接下来{如果特朗普上台后真的如他竞选时所宣扬的那样[建立贸易壁垒]限制移民!无疑将是对全球化的最大“宣战”。与此同时[2017年[欧洲主要国家将经历随后的选举%从法国到德国再到意大利。从目前的情况来看?无论是意大利的五星运动)法国的玛丽娜·勒庞?还是欧洲的极右翼政党;都给欧洲未来的走向带来了很大的不确定性。即使在保持欧洲统一主力军的德国{默克尔在右翼民粹主义的挤压下也并非没有压力。日前!德国财政部副部长向欧洲央行施压, 要求其停止宽松的货币政策。其背后的逻辑无疑也是为默克尔在大选中赢得国内更多筹码。如果明年欧洲再出现一个“英国”{那显然是全球化的致命损失。与美欧“逆全球化”或“逆全球化”趋势不同, 中国是全球化和自由贸易的坚定支持者。达沃斯论坛此后)习近平主席公开维护全球化和自由贸易的正义。他将放弃全球化?寻求保护主义的行为描述为把自己关在黑屋子里(遮风挡雨%也挡住阳光和空气。习近平在达沃斯的讲话被;华尔街日报!评价为全球化的“引领者”。
       未来全球化的命运如何?从目前错综复杂的国际生态来看!确实是未知数。唯一可以确定的是？对于全球化而言)2017年一定会是“命运多舛”的一年。